El FROB designará próximamente a dos expertos indendientes, auditores o bancos de inversión, para llevar a cabo la valoración económica de la entidad con el fin de determinar la participación que tendrá el Estado en su accionariado tras la conversión en capital del préstamo público de 4.465 millones de euros.

Si las valoraciones llevadas a cabo por los dos expertos independientes se separan en un 2% se realizará una media de ambas que dará lugar a la definitiva, mientras que si la brecha es superior al 10%, habrá que nombrar a una tercera firma cuya conclusión permita acercar las cifras.

Es previsible que las conclusiones de esta valoración económica no difieran en gran medida de la estimación del Ministerio de Economía, que el 9 de mayo calculó que el Estado contaría con una participación del 100% en el capital de Banco Financiero y de Ahorros (BFA), lo que se traduce en una participación superior al 45% de su filial cotizada Bankia.

Esta valoración es independiente de la auditoría que el Gobierno ha encargado a Goldman Sachs sobre los activos de BFA-Bankia, vital para determinar las ayudas públicas que requerirá la entidad en proceso de nacionalización.

La firma norteamericana trabaja estrechamente con el departamento que dirige Luis de Guindos para evaluar la situación de BFA-Bankia, que aún no ha presentado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) los resultados anuales auditados.

La entidad que ahora preside José Ignacio Goirigolzarri presentará en los próximos días al Banco de España el plan de cumplimiento del saneamiento para afrontar las exigencias de provisiones y capital establecidas por los últimos decretos ley sobre el sistema financiero aprobados por el Ejecutivo.

La valoración de los activos de BFA-Bankia que realice Goldman Sachs permitirá determinar los eventuales recursos públicos adicionales que necesitará la entidad.

A falta de que se concrete de qué manera se articularán, éstos apoyos públicos podrían materializarse a través de bonos contingentes convertibles, los conocidos como 'cocos' en el argot financiero, que llevarían aparejado un tipo de interés de alrededor del 10%, o a través de ayudas directas.
 

MADRID- El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, está dispuesto a investigar hasta el último detalle la gestión de las cajas de ahorros en los últimos años. Ya ha dado orden al fiscal jefe Anticorrupción, Antonio Salinas, para que se depuren «todo tipo de responsabilidades penales que pudieran derivarse» y se examine, entre otros asuntos, «si la percepción de determinadas cantidades indemnizatorias pudieran estar incursos en algún tipo delictivo». Así lo ha asegurado el fiscal general en una entrevista concedida a Ep en la que ha calificado de «varias y variadas» las investigaciones abiertas, algunas correspondientes a diligencias de investigación incoadas por Anticorrupción y otras ya judicializadas.

Torres-Dulce ha concretado que, entre los organismos investigados, no se encuentra «de momento» Bankia aunque «otra cosa es que pueda haberlo en el futuro» y que tampoco existe ninguna actuación dirigida contra el gobernador del Banco de España: «En este momento no existe ninguna investigación abierta sobre Bankia de la que yo tenga noticia, otra cosa es que pueda haberla en el futuro», ha concretado. «Si hay algo abierto por hechos anteriores no lo puedo decir, porque no conozco todas las causas abiertas por Anticorrupción, pero sobre el último tramo de actualidad de Bankia no».Torres-Dulce ha añadido que él es «muy beligerante» en todos los  casos de corrupción y que lo seguirá siendo porque es un asunto que le preocupa «extraordinariamente».  No obstante, ha declinado señalar asuntos concretos «por la debida reserva, porque están en diligencias de investigación». Añade que «se están investigando varios casos, los mismos en los que está pensando la ciudadanía».   

Banco de España    
«Lo único que tengo que pedir es que por parte de las autoridades bancarias, y sobre todo del Banco de España, se ofrezca la más completa colaboración para que podamos llevar con efectividad estas acciones que hemos emprendido», comenta Torres-Dulce, que ha insistido en la necesidad de que la documentación necesaria para que Anticorrupción realice su trabajo se transmita «con mayor presteza». «No se trata de falta de colaboración», según el fiscal general, que reclama celeridad para poder ejercer «un mayor ritmo investigador».  El Ministerio Público comprende que se trata de investigaciones muy complejas, pero insiste en que es necesaria más rapidez en la respuesta a determinados tipos de procesos. 

Hasta el momento, las diligencias abiertas abarcan posibles delitos de estafa, apropiación indebida o falsedad documental, de naturaleza societaria y fraude fiscal. «Es decir, todas aquellas actividades que de alguna forma han podido incidir en el campo del derecho penal», ha señalado Torres-Dulce. «Este campo, el penal, es relativamente restringido, luego habrá responsabilidades de tipo político, societario, contable, o tributario. Pero todas aquellas actividades que por parte de los consejos de administración, órganos de decisión o personas que puedan tomar decisiones hayan podido haber afectado al tráfico penal societario» se están investigando, según explica el fiscal general. Las diligencias responden a denuncias recibidas «o bien a   documentación que se nos ha presentado y obliga a la investigación».   

Fernández Ordóñez
Torres-Dulce ha señalado que lo que Anticorrupción no pretende  es ejercer como inquisidor general. «No vamos a investigar todo lo que haya hecho la ‘Caja X’, sino aquellos comportamientos que puedan tener una relevancia penal», ha concretado.     

Respecto a una de las figuras más controvertidas de los últimos meses, el gobernador del Banco de España, muy critidado por su labor al frente de la entidad, el fiscal general quiere diferenciar claramente los dos aspectos que pueden distinguir su labor y su trabajo: «Sobre Fernández Ordóñez, que por otra parte me merece la mayor de las consideraciones, no hay ninguna investigación abierta. Lo que puede tratarse de defectos de gestión o de críticas con respecto a cómo se gobierna políticamente son decisiones que tendrán su juicio político o administrativo si hubiera algo, pero es que la incidencia penal es algo mucho más grave».  

Las penas
Estafa
El artículo 250 del Código Penal castiga con una pena máxima de uno a seis años de cárcel los casos más graves en función del perjuicio económico causado.
Apropiación indebida
La pena máxima coincide con la prevista para la estafa para aquellos que «en perjuicio de otro se apropiaren o distrajeren dinero» que hubiesen recibido en administración (artículo 252).
Falsedad documental
El Código Penal prevé, en su artículo 399 bis, una pena de multa de dos a cinco años cuando se impute el delito a una persona jurídica. Si es un particular, la pena oscila entre los tres y cinco años de cárcel (A rt. 392)
Delito societario
Pena de prisión de seis meses a cuatro años por disponer fraudulentamente de los bienes de la sociedad causando «un perjuicio económico evaluable a sus socios» (art. 295 del Código Penal). Se refiere expresamente a las Cajas de Ahorro y entidades financieras.
Fraude fiscal
La sanción prevista incluye de uno a cinco años de prisión siempre que la cuota defraudada exceda de los    120.000 euros (art. 305 del Código Penal).
 

Madrid- El ministro de Economía, Luis de Guindos,   comparecerá a mediados de la próxima semana y a petición propia en el Congreso de los Diputados para abordar la actual situación del sistema financiero.

La intervención del titular del Ministerio será ante la Comisión de Economía del Congreso, en la que tratará temas relativos  a la banca, la reestructuración del sector o Bankia. Sin embargo, De Guindos ya adelantó ayer durante el descanso del XIII Congreso Regional del PP canario que «Bankia es ahora más segura que hace 15 días» y que, pese a lo que se pueda decir, «se trata de una   «magnífica institución que cuenta con una máxima solvencia». El ministro mostró su confianza en el equipo directivo y los trabajadores de la entidad, y destacó que Bankia «tiene todo el respaldo del Gobierno». Además, añadió que  «su futuro es brillante y la voluntad del Gobierno es llevar a cabo la privatización tras hacer su saneamiento». También mostró su respeto por el Banco de España porque es «importante tener un ente supervisor «y con credibilidad».
 

La reunión del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, con los cuatro grandes banqueros despejó el panorama: Bankia era el problema. La entidad tenía un peso inmobiliario altísimo. Procedía de las cajas inmersas en la fusión, en particular de Bancaja –la Caja de Ahorros Valenciana–, un peso muerto para la nueva entidad. Su incorporación fue, como se ha comprobado, un error. El resto de los activos tenían una morosidad creciente y había también que sanearlos. En total casi 40.000 millones de euros en activos tóxicos o semitóxicos. El presidente de la entidad, Rodrigo Rato, tenía un plan. Sin embargo, no resultaba creíble. Los prestamos del FROB al 8% de interés suponían un pasivo excesivamente caro y el equipo de gestión no daba garantías de éxito. El Gobierno, junto con el sector, se acuerda de Goirigolzarri, y le pide que se haga cargo de Bankia y su matriz. Éste acepta.

11-15 de mayo: nacionalizar
Goirigolzarri tiene claro que se necesita una vuelta completa ¿Qué se podía haber hecho? Dotar de más créditos a Bankia al 10%, como anunció el Gobierno. La hubiera ahogado tarde o temprano. Venderla, imposible. La Caixa, que pudo hacer la fusión del siglo, fue rechazada y ya no estaba dispuesta después de sus últimas operaciones. Ése pudo ser el último error de los gestores de la era Rato, rechazar una salida honorable en manos de Caixabanc.

En definitiva, se necesitaba recapitalizar, transformar las deudas del FROB en capital. Nacionalizar la entidad. El lunes dimite oficialmente Rato. Goirigolzarri se pone a trabajar. Aún hay calma porque los accionistas y depositarios están en estado de «shock», pero las acciones ya empiezan a caer en bolsa.

16-17 de mayo: nacionalizar
Del «shock» a la incertidumbre. Los nombramientos del nuevo equipo, que se hacen el 16, son rápidos, pero el dinero es miedoso. La incertidumbre de Grecia, los malos resultados de la economía española y los cambios en la entidad repercuten en los temas más sensibles para un banco: Bolsa y depósitos. Bankia sufre. Sus accionistas están nerviosos y los especuladores compran a la baja. La pérdida de valor es grande. Los depósitos empiezan a ser afectados por la incertidumbre.

18 de mayo: rebote
El Gobierno y la dirección de Bankia reaccionan. La situación de la entidad no es la que refleja la Bolsa. Sus millones de clientes son un activo muy sólido en una entidad centenaria. Un análisis del Fondo de Comercio de la entidad arroja un valor superior a la capitalización bursátil.
Para cualquier analista sería aconsejable entrar si se confía en la nueva dirección. Además, la venta de participaciones empresariales de la matriz va a dar liquidez a la entidad cuando la situación bursátil lo aconseje. Los propios empleados son conscientes de que comprar puede ser un buen negocio y llega el rebote. Las acciones de Bankia se recuperan un 23 por ciento en una Bolsa casi plana. Ha vuelto la tranquilidad; también a los depositantes, quienes, por cierto, tienen garantizados un total de 100.000 euros por ley.

19 de mayo: día de reflexión
En mi opinión, si el nuevo equipo Bankia aplica una gestión profesional mi consejo es invertir en Bankia. Será un buen negocio y, además, estará orgulloso de haber confiado en ellos. ¿Qué hará Goirigolzarri? Muy sencillo: sanear la entidad, lograr liquidez cuando se pueda de las participaciones empresariales y aplicar criterios bancarios. Controlar el riesgo, lo que aprendió en su larga carrera, que empezó por abajo. El nuevo equipo es gente de oficio. Serán prudentes y algo aburridos, pero seguros.

José Ramón Pin
Profesor del IESE

"Ha quedado claro que no se trata de programas coyunturales como después de la crisis financiera, y todos en el G8 coincidimos en que éstos no se pueden repetir", afirmó Merkel en rueda de prensa, en el marco de la cumbre de líderes de las siete economías más desarrolladas y Rusia en Camp David (EEUU).

Se trata más bien, explicó, de invertir en investigación y desarrollo, redes digitales, infraestructuras y, en el caso de Europa, en profundizar en el mercado interior.

El G8 (EEUU, Canadá, Japón, Rusia, Francia, Reino Unido, Alemania e Italia) ha acordado que se debe avanzar en una doble vía de disciplina fiscal y esfuerzos por impulsar el crecimiento, dijo Merkel, para quien "eso es un gran progreso".

Los líderes europeos, así como los presidentes del Consejo Europeo y de la Comisión Europea, Herman Van Rompuy y José Manuel Durao Barroso, respectivamente, han destacado ante los demás mandatarios que la estrategia a seguir tiene tres pilares: la consolidación de las finanzas públicas, las reformas estructurales y las inversiones a futuro, según la canciller alemana.

"La consolidación y el crecimiento son dos caras de la misma moneda", subrayó.
Merkel quiso defender su postura en todo este debate entre el crecimiento y la austeridad, después de haber sido acusada en varias ocasiones de no querer fomentar el primero de ellos.

"Alemania no ha defendido una posición diferente; de lo contrario, no habríamos logrado un comunicado común", insistió, al tiempo que repitió su mensaje de que "sin solidez financiera habrá de nuevo grandes incertidumbres en la eurozona".

Señaló que para Rusia, Canadá, Japón y EEUU era importante que el G8 transmitiera un mensaje unificado e importante al mundo de que los líderes están decididos a lograr la recuperación de la economía global y que ambos elementos de la estrategia deben actuar en paralelo, puesto que en estas circunstancias de crisis la "psicología" juega un papel importante en los mercados.

En el plano europeo, Merkel aseguró que Alemania está dispuesta a aprobar un aumento del capital del Banco Europeo de Inversiones (BEI) y crear una flexibilidad mayor para el uso de los fondos estructurales, después de que la Comisión Europea y el Consejo propusieran incrementarlo en al menos 10.000 millones de euros.

"Hemos acordado los líderes de la eurozona y del Reino Unido, el Consejo y la Comisión analizar hasta la cumbre europea de junio cómo podemos empaquetar y evaluar las diferentes opciones y posiciones que ya hemos perfilado en enero y en marzo", precisó.

Pero, puntualizó, "esto tiene que hacerse en Europa" y este debate no ha tenido cabida en el G8.

En un comunicado emitido en la residencia presidencial de descanso en Camp David (Maryland), donde celebran su cumbre anual, los líderes de los países más desarrollados y Rusia indicaron que apoyan "la determinación de los líderes de la eurozona a resolver las tensiones en la zona euro de modo creíble y con prontitud, y de modo que genere confianza, estabilidad y crecimiento".

Los líderes del G8 recuerdan que es necesario tomar medidas para "combatir el estrés financiero", aunque "las medidas no son las mismas para cada uno" de los países miembros: EEUU, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, Canadá y Rusia.

El G8 se mostró a favor de discusiones en la Eurozona para determinar "cómo generar crecimiento, mientras se mantiene un firme compromiso a implementar la consolidación fiscal".

Al mismo tiempo, acordaron que todos los gobiernos del G8 "necesitan tomar acciones para aumentar la confianza y alimentar la recuperación, incluidas reformas para aumentar la productividad, el crecimiento y la demanda dentro de un marco sostenible, creíble y macroeconómico no inflacionario".

"Apoyamos políticas de consolidación fiscal sólidas y sostenibles que tengan en cuenta las condiciones de evolución de los países y aseguren la confianza y la recuperación económica", indica el comunicado conjunto, muy centrado en transmitir un mensaje de confianza a las medidas tomadas por los líderes de la Eurozona.

"Es imperativo promover el crecimiento y el empleo. La economía global muestra señales prometedoras, pero persisten los vientos de frente", indica el texto consensuado en una sesión en Camp David centrada en la economía, que tenía previsto durar una hora y se prolongó más de dos.

"Apoyamos reformas estructurales y inversión en educación y modernización de infraestructuras de manera apropiada", al tiempo que los países miembros se comprometen a promover inversiones para fortalecer la demanda, así como apoyo a pequeñas y medianas empresas y cooperación entre el sector público y privado.

En texto incluye un epígrafe a favor del comercio internacional, la protección de las inversiones, contra el proteccionismo y destaca la importancia de proteger los derechos de propiedad intelectual a nivel internacional.

En declaraciones a la prensa, la canciller alemana, Angela Merkel, indicó con respecto a Grecia que "hemos reiterado que todos queremos que Grecia permanezca en la eurozona, con la condición de que cumple sus obligaciones en el marco del segundo rescate".

"Hemos dicho que, si podemos hacer en algún momento algo más para impulsar el crecimiento en Grecia, a través del Banco Europeo de Inversiones o los fondos estructurales, estamos por supuesto abiertos a ello, pero eso no es un sustituto para las obligaciones de Grecia", indicó la canciller.

El análisis -encabezado por el director de investigaciones de la escuela IESEG de Lille (norte de Francia), Eric Dor- estima que si Grecia abandona la monda única gran parte de su deuda soberana quedará sin pagar, lo que provocará importantes pérdidas para el resto de socios de la eurozona.
      
Estas vendrían derivadas de préstamos bilaterales y a través del fondo de rescate europeo que los Estados miembros han ofrecido a Grecia, así como de la deuda helena en manos del Banco Central Europeo (BCE) y la carga acumulada mediante la plataforma de pagos centralizada para valores TARGET2 Securities Programme
      
En el caso de los préstamos bilaterales, vinculados al primer programa de rescate de Grecia, la exposición española es de 6.700 millones de euros, advierte Dor.
      
Mientras, en los articulados a través de mecanismos europeos como el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (EFSF, en inglés) a España le correspondería una cuota del 12,75 % del total, según el estudio.
      
En total, España podría tener que hacerse cargo de hasta 13.800 millones de euros por esa vía, a los que se sumarían otros 13.300 en TARGET2.
      
A esas cifras se añadirían hasta 5.700 millones que le corresponderían a España por el posible impago de bonos griegos en posesión del Banco Central Europeo (BCE) y el consiguiente reparto de esa carga entre los Estados miembros en caso de quiebra griega, señala el documento.
      
El estudio de Dor asume que, de producirse una salida griega de la moneda única, la nueva divisa helena estaría fuertemente depreciada y el país se vería abocado al impago de cualquier deuda soberana contraída previamente en euros.

"Apoyamos la determinación de los líderes de la eurozona a resolver las tensiones en la zona euro de modo creíble y con prontitud, y de modo que genere confianza, estabilidad y crecimiento", afirman además los líderes de los países más desarrollados y Rusia en la nota.

Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha abogado por aplicar medidas económicas que generen crecimiento y puestos de trabajo, aunque sin renunciar a las medidas para la reducción del déficit público. Así se lo ha transmitido a los dirigentes del grupo de las ocho economías más importantes del mundo (G-8), reunidos en Camp David (Estados Unidos).

"Todos nosotros estamos absolutamente comprometidos con que tanto el crecimiento como la consolidación fiscal se incluyan en un paquete global que resulte en el tipo de prosperidad que todos estamos buscando para nuestros ciudadanos", ha afirmado Obama en rueda de prensa tras reunirse con el primer ministro británico, David Cameron.

Precisamente Cameron ha asegurado tras el encuentro con Obama que los dirigentes del G-8 han logrado avances en la resolución de las dos principales amenazas a sus economías: la crisis de la eurozona y los altos precios del petróleo.

"Se van a aplicar los planes concretos necesarios, el fortalecimiento de los bancos, la gobernanza y los cortafuegos. Todas estas cosas deben ocurrir muy rápido", ha afirmado Cameron en rueda de prensa tras una reunión bilateral con el presidente estadounidense, Barack Obama.

Tras el encuentro, el dirigente británico ha explicado que ha detectado "una creciente sensación de urgencia sobre la necesidad de tomar medidas" respecto a la crisis de la eurozona.

En ese sentido, ha señalado que la canciller alemana, Angela Merkel, está "absolutamente en lo cierto" cuando sostiene que cada país debe poner en marcha planes contundentes contra el déficit público. "El crecimiento y la austeridad no son excluyentes", ha señalado.

"Eurostat pretende aclarar sin demora si este ajuste (...) puede ser considerado exhaustivo, en cooperación con las autoridades estadísticas españolas", explicó.
      
Los expertos de Eurostat visitarán el Instituto Nacional de Estadística (INE), que -según el portavoz- informó el pasado 17 de mayo a Bruselas de que ciertos gastos de las Comunidades Autónomas no habían sido comunicados a tiempo de la notificación del déficit efectuada en abril.
      
"De acuerdo a la información recibida ahora por Eurostat, el déficit de 2011 debería ser revisado al alza alrededor de 0,4 puntos porcentuales, hasta el 8,9 % del Producto Interior Bruto", explicó.
      
El Ejecutivo español anunció ayer esa desviación que se debe principalmente, según el Ministerio de Hacienda, al aumento del déficit de la Comunidad de Madrid y de Valencia y, en menor medida, a Andalucía y Castilla y León.
      
Según el Gobierno español, se ha identificado de una manera más correcta el déficit de las autonomías gracias al plan de pago a proveedores, "que ha supuesto una auténtica circulación de deudas pendientes".
      
Según la explicación enviada a Bruselas por España, se trata de gasto registrado y pendiente de pago que no estaba incluido en la comunicación provisional de cierre de 2011.
      
España, sin embargo, aseguró que mantendrá la previsión de reducir este año el déficit del Estado hasta el 5,3 %, tal y como pactó con sus socios de la Unión Europea.
      
Los países de la euro y la CE aceptaron el pasado marzo ese objetivo en lugar del 4,4 % acordado inicialmente al considerar que ya no se ajustaba a la deteriorada realidad económica de España.
      
La meta de España es devolver el déficit a la barrera del 3 % que fijan las normas europeas en 2013.

MADRID- Bankia puso fin ayer a la sangría que lastraba su valoración desde hace diez días con un espectacular rebote del 23,49% en la cotización de sus acciones. Por momentos, los títulos de la unión de cajas nacionalizada el pasado 9 de mayo llegaron a escalar más del 30% desde los mínimos marcados en la vertiginosa jornada del jueves, en la que la cotización cerró a 1,17 euros con una caída del 14,08%.

Con el respiro del fin de semana, la entidad toma aire para afrontar una semana con menores sobresaltos, sobre todo en el parqué, donde su cotización parece abonada en las últimas jornadas a las oscilaciones de dos dígitos. Los llamamientos a la calma tanto del Gobierno como de los nuevos gestores de la entidad –con su presidente, José Ignacio Goirigolzarri, a la cabeza– surtieron el efecto deseado, al que probablemente haya contribuido la adquisición de acciones por parte de la entidad para aumentar su autocartera y la fuerte depreciación sufrida en la jornada anterior, que convertía las acciones de un banco con respaldo estatal en una atracción para los compradores.

A estos nuevos aires de optimismo se añadieron declaraciones políticas desde diversos frentes. Desde Bruselas, el comisario europeo de Asuntos Económicos, Olli Rehn, aseguraba que España está en disposición de hacer frente por sí sola a los problemas en su sector bancario y no necesitará ayuda exterior. Más cerca, desde Murcia, el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, arrimaba el hombro asegurando que hay «excesiva negatividad» y que España saldrá de la crisis «si vamos juntos».

También la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, aprovechó su comparecencia tras el Consejo de Ministros para reafirmar la «seguridad» de los depósitos de Bankia y reclamar «responsabilidad» a quienes realizan declaraciones sobre la situación financiera. «Hay que llamar a la responsabilidad de todos para abordar asuntos de interés de muchos ciudadanos para que lleguen mensajes certeros de cómo está la situación y de tranquilidad», aseguró.

«Goiri» tiene 23.000 acciones
La rápida respuesta de las autoridades económicas en desmentir una retirada masiva de depósitos fue clave para la espectacular remontada experimentada por las acciones de Bankia, que logró mitigar el descalabro semanal al 15%, al cerrar la semana a 1,756 euros. Con esta cotización, Bankia ha perdido un 51,15% en lo que va de año. Desde el anuncio de renuncia de Rodrigo Rato como presidente de la entidad, el pasado 7 de mayo, los títulos de la entidad han perdido casi el 40%.

En plena fiebre bursátil, ayer se supo que Goirigolzarri invirtió unos 52.800 euros en acciones del banco justo antes de tomar las riendas del grupo tras la dimisión de Rodrigo Rato. En los registros del supervisor bursátil figura que el nuevo presidente del grupo posee 23.000 títulos de Bankia, lo que le da una participación del 0,001% del banco, al igual que la del consejero delegado, Francisco Verdú. Goirigolzarri compró sus acciones cuando ya sabía que iba a ser presidente, según revelaron fuentes consultadas a Efe, pero antes de asumir el cargo, por lo que pudo pagar un precio próximo a 2,30 euros, que era la media del lunes 7 y el martes 8 de mayo.

Es decir, pudo desembolsar unos 52.800 euros para hacerse con los 23.000 títulos que le convertían en accionista de Bankia y hacían posible que fuera elegido presidente por cooptación.

532 euros en nuevos depósitos
A la remontada en el parqué se unió el anuncio de que Bankia captó un total de 532 millones de euros en depósitos de clientes en el mes de febrero, según la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA). La entidad incrementó la captación de ahorros de los clientes en un 0,32 por ciento en un mes, hasta elevar el importe global a 163.773 millones de euros. La patronal de las cajas difundió estos datos de Bankia a falta de conocerse las cuentas auditadas de la entidad y de su matriz correspondientes a 2011.

Goldman sachs auditará la entidad
El banco estadounidense Goldman Sachs será el encargado de valorar la matriz de Bankia, el Banco Financiero y de Ahorros (BFA), y así poder concretar las ayudas públicas que necesitará el grupo. En su último informe, Goldman Sachs cifraba en unos 8.000 millones las pérdidas potenciales de Bankia en el «ladrillo», aunque algunos expertos creen que podrían ser mayores Según el plan que Rato diseñó antes de abandonar la entidad, Bankia pretendía adelantar todas las provisiones necesarias hasta 2015, para lo que requería 9.700 millones de euros. El Ministerio de Economía dio por hecho la semana pasada que el Estado se haría con el 100% de BFA y por tanto, con el 45 % de Bankia, el cuarto mayor banco del país. Con esos porcentajes, las participaciones de las siete cajas   se diluirían.